TRF5 confirma BPC para pessoa com visão monocular e reforça natureza de deficiência do quadro
A Quarta Turma do Tribunal Regional Federal da 5ª Região (TRF5) validou o direito de um cidadão com visão monocular...
Ler MaisAposentadoria Especial
Em decisão inédita o Tribunal Regional Federal da 3ª Região (Processo 0031369-12.2013.4.03.9999/SP) reconheceu como período de atividade especial o labor no corte de cana-de-açúcar.
Com tal entendimento, abre-se a possibilidade, para diversos trabalhadores que exercem ou exerceram atividades na lavoura de cana-de-açúcar, do reconhecimento de um direito, até então inexistente.
Possibilidade, inclusive, para aqueles já aposentados de pedir a revisão do benefício para o reconhecimento de um tempo de serviço maior, com o conseqüente aumento no valor do benefício.
Diante dessa grande notícia, explicaremos um pouco sobre a aposentadoria especial e a conversão do período de labor especial em comum.
A aposentadoria especial pressupõe o exercício de atividade considerada especial pelo tempo de 15, 20 ou 25 anos e cumprido esse requisito o segurado tem direito à aposentadoria com valor equivalente a 100% do salário-de-benefício.
Para a aposentadoria especial não existe a exigência de pedágio ou idade mínima, assim como o segurado não se submete ao fator previdenciário para o cálculo do seu benefício.
Já se o segurado exerceu atividades consideradas especiais juntamente com atividade comum, há a possibilidade de o período de atividade especial sofrer a conversão em atividade comum aumentando assim o tempo de serviço do trabalhador.
As atividades a serem consideradas especiais estão relacionadas em lei, conforme a exposição à agentes que causam risco à saúde e conforme a própria atividade desenvolvida e devem ser comprovadas pelo registro em CTPS, através de formulários preenchidos pelo empregador descrevendo a atividade, o agente químico ou físico a que o trabalhador foi exposto e se a exposição foi habitual e permanente e através de laudo técnico ou PPP.
O PPP – Perfil Profissiográfico Previdenciário, é documento que retrata as características do trabalho do segurado, e traz a identificação do engenheiro ou perito responsável pela avaliação das condições de trabalho, sendo apto para comprovar o exercício de atividade sob condições especiais, fazendo as vezes do laudo técnico.
Importante ressaltar que a atividade especial será caracterizada pela legislação vigente no período em que a atividade foi efetivamente exercida, ou seja, se antes de 10.12.1997 a atividade pode, em tese, ser considerada especial mesmo sem a apresentação de laudo técnico ou PPP, pois em razão da legislação de regência a ser considerada até então, era suficiente para a caracterização da denominada atividade especial a apresentação dos formulários SB-40, DSS-8030 ou apenas a CTPS, exceto para o agente nocivo ruído por depender de aferição técnica.
Em relação à exposição ao ruído, insta esclarecer que o nível considerado prejudicial a saúde mudou ao longo dos anos, conforme a legislação em vigência, ou seja, até 05.03.1997 o nível de ruído considerado prejudicial à saúde foi o superior a 80 dB, após essa data passou se a considerar a exposição a ruído superior a 90 dB como agente nocivo à saúde.
Todavia, em 18.11.2003, houve nova redução do nível máximo de ruído tolerável, passando a ser de 85 dB, lembrando que a comprovação do mesmo se dará através de laudo técnico ou PPP. Tal nível de ruído, hoje, é considerado pela Jurisprudência como o aplicável mesmo após 05.03.1997, por ser mais brando.
Verifica-se, pois, que quando a atividade prejudica a saúde, ou a integridade física, a lei deve estabelecer critério diferenciado para a concessão de aposentadoria.
Destaque-se que uso de equipamento de proteção individual – EPI, o mesmo não descaracteriza a natureza especial da atividade a ser considerada, uma vez que tal tipo de equipamento não elimina os agentes nocivos à saúde que atingem o segurado em seu ambiente de trabalho, mas somente reduz seus efeitos.
Assim, as atividades consideradas especiais estão previstas em lei, seja pela exposição aos agentes agressivos à saúde seja pela própria atividade desenvolvida de acordo com grupos profissionais.
No entanto, muitas vezes o trabalhador exerce algumas atividades que claramente prejudicam sua saúde mas não se encontram elencadas junto ao rol (de agentes agressivos ou atividade) previsto pela legislação e assim sua contagem de tempo de serviço com período menor fica prejudicada, ou seja, o INSS não reconhece como tempo de atividade especial.
Nesses casos há a necessidade do ingresso de ação judicial para o reconhecimento do direito.
Finalmente, repita-se o exemplo da recente decisão citada anteriormente do Tribunal Regional Federal da 3ª Região (Processo 0031369-12.2013.4.03.9999/SP) em que foi reconhecido como período de atividade especial o corte de cana-de-açúcar:
“Note-se que, em regra, o trabalho rural não é considerado especial, vez que a exposição a poeiras, sol e intempéries não justifica a contagem especial para fins previdenciários, contudo, tratando-se de atividade em que o corte cana-de-açúcar é efetuado de forma manual, com alto grau de produtividade e utilização de defensivos agrícolas, é devida a contagem especial.”
Dessa forma, é importante, sempre que INSS negar o reconhecimento de uma atividade como especial, que o segurado procure um Advogado especialista em Direito Previdenciário para verificar a possibilidade do ingresso judicial para garantida do direito à aposentadoria com um tempo reduzido.
Fonte: Ferreira & Minetto Ferreira
Publicado em 19/07/2018.
Mantenha-se atualizado com as principais novidades do direito previdenciário.
A Quarta Turma do Tribunal Regional Federal da 5ª Região (TRF5) validou o direito de um cidadão com visão monocular...
Ler MaisA 2ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1), por unanimidade, garantiu o pagamento de parcelas atrasadas de...
Ler MaisAções para responsabilizar financeiramente condenados por feminicídio por despesas com pensões por morte concedidas pelo INSS estão na mira da...
Ler MaisDecisão da Turma Regional de Mato Grosso do Sul, do Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF3), condenou o Instituto Nacional do...
Ler MaisA Justiça Federal do Paraná (JFPR) proferiu uma decisão favorável a um segurado que atuou como borracheiro e raspador de pneus, garantindo...
Ler MaisO mês de fevereiro de 2026 começa com contagem regressiva para milhares de trabalhadores brasileiros. O Supremo Tribunal Federal (STF)...
Ler Mais