TRF5 confirma BPC para pessoa com visão monocular e reforça natureza de deficiência do quadro
A Quarta Turma do Tribunal Regional Federal da 5ª Região (TRF5) validou o direito de um cidadão com visão monocular...
Ler MaisA 1ª Vara-Gabinete do Juizado Especial Federal de Registro/SP condenou o INSS a conceder o BPC/LOAS a uma criança com deficiência e afastou a inclusão do Bolsa Família no cálculo da renda familiar. Para o juiz federal Maycon Michelon Zanin, o Decreto nº 12.534/2025 extrapola os limites do poder regulamentar, motivo pelo qual não pode autorizar essa inclusão.
O que foi decidido
Segundo a decisão, o INSS havia negado o benefício por entender que a renda per capita ultrapassa 1/4 do salário mínimo. O juízo, contudo, reconheceu o direito ao BPC e desconsiderou os valores do Bolsa Família no cômputo da renda familiar, declarando incidentalmente a inconstitucionalidade da aplicação do Decreto 12.534/2025 ao caso.
Fundamentos jurídicos
O magistrado registrou que decretos não podem criar restrições a direitos fundamentais sem previsão legal: “Conforme doutrina de Celso Antônio Bandeira de Mello, decretos não podem criar restrições a direitos fundamentais não previstas em lei. A LOAS não autoriza a inclusão de benefícios assistenciais no cálculo da renda familiar, tratando-se de inovação ilegal sem respaldo legislativo”.
A decisão mencionou ainda o Tema 312 do STF, que determinou a não contagem de benefícios assistenciais ou previdenciários de valor mínimo na renda familiar per capita, e o Tema 640 do STJ, que exclui do cômputo benefícios de um salário mínimo recebidos por idosos ou pessoas com deficiência, por serem personalíssimos.
Por fim, para o juízo, BPC e Bolsa Família têm naturezas distintas e complementares: o primeiro substitui renda de quem não pode trabalhar; o segundo complementa temporariamente a renda para combate à pobreza extrema. Usar o Bolsa Família para negar o BPC criaria “paradoxo jurídico” e retrocesso social vedado constitucionalmente, afrontando a dignidade humana e o mínimo existencial.
O caso concreto
A parte autora, de sete anos, apresenta epilepsia focal sintomática, malformação do sistema nervoso central, TDAH e hematoquezia em investigação. As fotografias do estudo social demonstraram a vulnerabilidade a e ausência de patrimônio. O laudo socioeconômico (dez/2023) indicou renda proveniente de trabalho informal do pai (R$ 800) e do Bolsa Família (R$ 650). Posteriormente, o pai obteve vínculo formal (média de R$ 1.890).
Para o juízo, BPC e Bolsa Família têm naturezas distintas e complementares: o primeiro substitui renda de quem não pode trabalhar; o segundo complementa temporariamente a renda para combate à pobreza extrema. Usar o Bolsa Família para negar o BPC criaria “paradoxo jurídico” e retrocesso social vedado constitucionalmente, afrontando a dignidade humana e o mínimo existencial.
Fonte: https://www.ieprev.com.br/noticias/justica-afasta-decreto-125342025-e-decide-que-bolsa-familia-nao-integra-a-renda-para-concessao-do-bpc
Publicado em 06/10/2025.
Mantenha-se atualizado com as principais novidades do direito previdenciário.
A Quarta Turma do Tribunal Regional Federal da 5ª Região (TRF5) validou o direito de um cidadão com visão monocular...
Ler MaisA 2ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1), por unanimidade, garantiu o pagamento de parcelas atrasadas de...
Ler MaisAções para responsabilizar financeiramente condenados por feminicídio por despesas com pensões por morte concedidas pelo INSS estão na mira da...
Ler MaisDecisão da Turma Regional de Mato Grosso do Sul, do Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF3), condenou o Instituto Nacional do...
Ler MaisA Justiça Federal do Paraná (JFPR) proferiu uma decisão favorável a um segurado que atuou como borracheiro e raspador de pneus, garantindo...
Ler MaisO mês de fevereiro de 2026 começa com contagem regressiva para milhares de trabalhadores brasileiros. O Supremo Tribunal Federal (STF)...
Ler Mais